<pre id="r7rvt"></pre>

        <track id="r7rvt"><strike id="r7rvt"><rp id="r7rvt"></rp></strike></track>

            1. 作者:孫恩孝
            2. 積分:33
            3. 等級:學前班
            4. 2018/5/17 11:39:55
            5. 樓主(閱:164569/回:1)請問西安蓮湖公檢法:你們就這樣掃黑除惡嗎?

                我叫孫恩孝,是陜西瑞博置業有限公司監事。我現在要向各位網友披露一件駭人聽聞的黑幕。

                首先,咱們看看西安市蓮湖區人民法院在2018年1月19日制作的(2018)陜0104刑初11號刑事判決書。

                這份刑事判決書的被告鄭某,是陜西省華陰市人。這份判決書確認了西安市蓮湖區人民檢察院指控鄭某的如下事實,其是一起尋釁滋事案的首犯,2016年1月24日17時許,糾集楊某等6人(楊某已判刑,另5人身份信息不詳),駕駛一輛灰色五菱宏光汽車,由陜西省華陰市竄至西安市蓮湖區鄧六路漢長安國際食品交易中心,佩戴口罩,持木棍、鐵管器械進入該市場招商辦公室,砸壞辦公室內桌椅、空調、飲水機、取暖器、吸頂式網絡攝像頭1部、衛生間玻璃門及墻上沙盤等物品,并對在場工作人員進行恐嚇和毆打。作案后,鄭某等人逃離現場。經鑒定,被損壞物品共價值人民幣4342元。公訴機關建議以尋釁滋事罪判處鄭某有期徒刑7個月。

                最終,西安市蓮湖區人民法院適用刑事案件速裁程序,實行獨任審判,判決鄭某有期徒刑7個月;退繳賠償款4342元,依法發還受害單位。

                各位,這份判決書里的受害人,就是我們公司。它提示的關鍵信息是:臘月十五,周日,天黑后,一伙蒙面歹徒從140公里外的華陰奔襲西安,手持兇器,連打帶砸……

                問題是,我們從外地來西安投資,和這伙歹徒素不相識,又沒有任何經濟往來,他們的行為是不是像地下出警隊?

                對這伙嚴重擾亂西安社會秩序的地下出警隊該怎么處理呢?

                國家三令五申,必須嚴厲打擊,斬草除根!

                因為,地下出警隊就是黑惡勢力,何況跑到大西安城打砸,給咱永康書記的“店小二”要求抹黑呢嘛!用利令智昏、囂張至極來形容這伙歹徒,一點兒也不過分吧!

                但是,西安市蓮湖區的“店小二”亦即公檢法是怎么處理這個地下出警隊、保護我們投資人的呢?我就針對這份刑事判決書,給各位網友說些與判決不一樣的情況吧!

                這伙歹徒打砸我們公司不是一次而是四次;毀壞我們公司財產的價值不是4342元,而是96918元;鄭某并非首犯,首犯另有其人;毆打我們公司的工作人員致多人輕微傷、一人輕傷。

                看明白了吧,這份刑事判決書說的事實與案件真正的事實完全不符。

                案發后,我們公司多次報警。西安市公安局蓮湖分局桃園路派出所明知此案涉黑涉惡,具有地下出警隊性質,但接警后就是不向分局移交,也拒不對我們公司的財產損失做司法鑒定,做出來的輕傷鑒定則拒絕向當事人提供。據我所知,警方向檢察院提交起訴意見書時,刻意隱瞞了這伙歹徒打砸我們公司四次的事實,隱瞞了我們公司有職工輕傷的事實,隱瞞了我們公司真實的財產損失。

                如果我們假設這份刑事判決認定鄭某所犯罪名是正確的,則根據《公安部刑事案件管轄分工規定》第五條“治安管理局管轄《刑法》規定的下列案件:(共95種)”第(四)項“《刑法》分則第五章侵犯財產罪中的下列案件”35、“尋釁滋事案(第293條)”,該案不應由桃園路派出所管轄;如果我們認定該案“地下出警隊”涉黑涉惡屬實,則根據《公安部刑事案件管轄分工規定》第三條“刑事偵查局管轄《刑法》規定的下列案件:(共114種)”第(三)項“《刑法》分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪中的下列案件”36、“故意傷害案(第234條)”和第(五)項“《刑法》分則第六章妨害社會管理秩序罪中的下列案件”77、“組織、領導、參加黑社會性質組織案(第294條第1款)”,該案仍然不由桃園路派出所管轄。

                桃園路派出所能辦理的案件,可見《公安機關執法細則(2016年修訂)》第一編第二章2-08“派出所辦理的案件”1、“派出所辦理轄區內發生的因果關系明顯、案情簡單、無需專業偵查手段和跨縣、市進行偵查的下列刑事案件:(1)犯罪嫌疑人被派出所民警當場抓獲的;(2)犯罪嫌疑人到派出所投案自首的;(3)群眾將犯罪嫌疑人扭送到派出所的;(4)派出所民警獲取線索可直接破案的;(5)其他案情簡單、派出所有能力偵辦的刑事案件。派出所在辦理上述五類案件過程中,發現需要開展專門偵查工作的線索,應當及時將案件移交刑偵部門或其他專業部門辦理”。

                故,桃園路派出所無權辦理這起跨區域、多人多次團伙作案及犯罪嫌疑人拒不交代自己真實身份的刑事案件。但是,桃園路派出所強行管轄、違法辦理、拒絕移交,其如此作為給我們留下了很大的想象空間。

                西安市蓮湖區人民檢察院疏于審查、不正確履行監督職責,在絕大多數犯罪嫌疑人身份不明的情況下,竟貿然認定鄭某是首犯,還不顧其拒不交代同伙身份信息的行為,妄稱其是“認罪認罰”,同意人民法院按速裁程序審理并只判刑7個月。更惡劣的是,該院提起公訴時也不通知我們公司作為受害人參加,無理剝奪了我們公司參與刑事訴訟的權利。

                西安市蓮湖區人民法院明知此案事實存在問題,我們公司也沒有作為受害人出庭,竟然適用刑事案件速裁程序審理并草率結案,而且其刑事判決書上認定鄭某“退賠”的4342元,已經4個月了,至今也沒有發還我們公司!更意味深長的是,西安市蓮湖區人民法院的刑事判決書里避而不談是哪一家司法鑒定機構對我們公司的財產損失鑒定了4342元?也避而不談該案的受害人究竟是、還是不是我們公司?

                按照西安市蓮湖區人民法院刑事判決書的認定,鄭某構成尋釁滋事罪,且是首犯,同時拒不交代同案犯的身份信息,則根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條“有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵他人,情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的”等規定,怎么都應該判其實刑五年。

                還是假設西安市蓮湖區人民法院認定鄭某構成尋釁滋事罪是正確的,則根據本案事實和《陜西省高級人民法院<關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》(2014年3月11日陜西省高級人民法院審判委員會第6次會議討論通過)第十三條“尋釁滋事罪”2、“五年以上十年以下有期徒刑的量刑起點和基準刑”:“糾集他人三次實施尋釁滋事犯罪,嚴重破壞社會秩序的,在五年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上,根據尋釁滋事次數、傷害后果、強拿硬要他人財物或任意損毀、占用公私財物數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量,確定基準刑。有下列情形之一的,增加相應的刑罰量:(1)每增加輕微傷一人,增加六個月以下刑期;(2)每增加輕傷一人,增加六個月至一年六個月刑期;……(6)強拿硬要公私財物價值一千元以上的,數額每再增加一千元,增加一個月至二個月刑期;任意毀損、占用公私財物價值二千元以上的,數額再每增加二千元,增加一個月至二個月刑期;(7)每增加刑法第二百九十三條規定的四種情形之一的,增加六個月至一年刑期;(8)其他可以增加刑罰量的情形”和3、“有下列情形之一的,可以增加基準刑的20%以下:(1)帶有黑社會性質的……”等規定,鄭某最少判刑應在7年以上,而不是只判7個月。

                我要告訴各位,上述刑事判決書,我們公司想盡千方百計才拿到手,該刑事判決書稱本案另外一個罪犯楊某已判刑,但他是怎么判的?我們公司同樣到現在也不知情!

                綜上,我認為,本案出現了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》第四條規定“國家機關工作人員實施瀆職行為,放縱他人犯罪或者幫助他人逃避刑事處罰,構成犯罪的,依照瀆職罪的規定定罪處罰”所列之情形,應當徹查徹究西安市蓮湖區公檢法內不守政治規矩和組織紀律、嚴重瀆職人的刑事責任!我要問一聲西安市蓮湖區的公檢法:你們難道就是這樣當“店小二”、為西安經濟建設保駕護航的?

                我決心揭露此案黑幕,請各位網友給我助力鼓勁,擴散此帖。!

                下圖  (2018)陜0104刑初11號刑事判決書


                下圖  陜西瑞博置業有限公司《黑惡勢力團伙犯罪控告暨監督申請書》




                下圖  陜西瑞博置業有限公司《損壞物品清單》

              樓主貼
            6. 作者:patebeng1
            7. 積分:14
            8. 等級:學前班
            9. 2021/1/18 10:03:41


            10. -------------下面的信息尚未審核,普通會員以及游客無權查看該信息-------------

              奇數貼(如:3.5.7.9樓的廣告)
              回復1樓 TOP


               1/ 1 1
              目前不允許游客回復,請 登錄 注冊 發表言論。
               
              粗大挺进朋友的未婚妻

                  <pre id="r7rvt"></pre>

                    <track id="r7rvt"><strike id="r7rvt"><rp id="r7rvt"></rp></strike></track>